INDIGNADOS

Durante estos días los partidos acostumbran a realizar análisis de los resultados electorales, normalmente se intentan justificar los resultados haciendo especial énfasis en lo que interesa para salvar la situación.
Creo que en el caso del PSC en Rubí, los resultados han sido claramente negativos y a pesar de continuar siendo el primer partido, la bajada en votos y porcentaje es muy elevada. Lo suficiente como para empezar un proceso serio de debate.
La autocrítica la considero buena, saludable e incluso necesaria para que las organizaciones pisen de pies al suelo y estén en contacto con la realidad.
Un análisis pormenorizado de los resultados en Rubí es necesario realizarlo dentro del partido, en un escrito como éste sería extenso y pesado.
A mi parecer debemos ver varios planos en estas elecciones, por una parte un plano que implica a todos los políticos y que es la desafección de parte del electorado con la política en general, podríamos decir que es la triunfadora de las elecciones con más del 50% de abstención. Los motivos son variados, creo que en muchos casos con razón, el ciudadano percibe a los políticos como un grupúsculo que defiende sus intereses particulares y no los generales. Muchas veces la política local les proporciona ejemplos cercanos, otras es la política nacional con actitudes poco éticas.
Existe otro plano que podríamos decir que es el desprestigio del partido socialista a nivel nacional, con el paro y la crisis como telón de fondo que por supuesto pasa factura al que está en el poder.
Pero si nos paramos solo en los elementos anteriormente expuestos y obviamos los propiamente locales, nos estaríamos engañando nosotros mismos y desde luego, el autoengaño no es la mejor forma de avanzar. La crisis, el paro, Zapatero etc, pueden ser motivo de una parte dela bajada del PSC de Rubí, pero no debemos olvidar que éstas eran unas elecciones locales y que el electorado ha dado muestras más que suficientes de cambiar el voto en función del ámbito electoral, tenemos ejemplos múltiples de ello como corresponde a una sociedad políticamente madura.
Por tanto debemos concluir, que parte de la bajada al menos, es un castigo a la forma de gobierno local. Ayuntamientos socialistas del entorno se han mantenido o han perdido poco. El análisis detallado, es lo que en un futuro nos podría evita caer de nuevo en los mismos errores.
Creo que a nivel general, debemos encabezar una serie de cambios que están demandando el movimiento de indignados y que un partido de izquierda como el PSC debería apoyar abiertamente (no de forma tímida), como la reforma de la ley electoral, haciéndola más proporcional o limitar el mandato de los políticos, ocho años me parece un periodo más que razonable.

A nivel local, debemos comenzar un debate inmediato sobre las medidas a tomar, que deben ir por el camino de dar al partido una preponderancia en la acción política sobre el grupo municipal. No obviar ningún tipo de discusión, dando pie al militante a expresar sus ideas sin ninguna cortapisa. Incluyendo la crítica a los cargos elegidos, que deben rendir cuentas periódicamente a los militantes. Dando a la ejecutiva y a la asamblea su justo valor e intentando reconducir al partido a personas, que las diferentes crisis habían ido dejando apartadas, para conseguir un partido realmente unido. Todo esto junto a medidas como, por ejemplo, puede ser comenzar el debate sobre las listas abiertas en las municipales. Por supuesto esto es solo un esbozo, tiempo habrá de confrontar opiniones y profundizar en el debate.

RAZÓN DE ESTADO Y POLÍTICA BASURA

Hace un tiempo que no publico en este blog, unas veces por falta de tiempo, otras porque no todos los temas te motivan, pero hoy escribo indignado ante el tratamiento increíble, a mi parecer, que el PP ha dado al tema de los controladores.
Unos señores privilegiados que cobran sueldos exagerados, amparados en un control férreo de las nuevas entradas y en el chantaje, dada su posibilidad de paralización de la actividad aérea en el país.
Parece difícil de explicar, pero los políticos uno detrás de otro, fueron pasando por el ministerio y mirando para otro lado ¿para qué se iban a buscar problemas? al fin y al cabo pagábamos todos los españoles.
Los controladores, acostumbrados a hacer lo que les venia en gana, organizan la paralización del trafico aéreo, no mediante una huelga que es el método legalmente establecido por la normativa vigente, sino mediante el indecente método de simular bajas laborales premeditadas.
Su capacidad de chantaje es importante, amparados por un sindicato que yo mas bien llamaría gremio o asociación mafiosa pues tengo en mucha valoración el término sindicato. Todo por defender sus sueldos estratosféricos y sus condiciones de trabajo leoninas.
Nada justifica estos elevadísimos salarios, ni los estudios ni las dificultades del trabajo, solo el chantaje y la escasez de nuevos controladores ya que ellos mismos controlaban el acceso. Llevado esto al extremo de que el precio por avión controlado en España es tres veces superior a la mayoría de países de Europa.
Uno de los principales culpables de esta situación vergonzosa fue Álvarez Cascos, pues durante su etapa al frente del ministerio se concedieron muchas de las ventajas increíbles que el colectivo de controladores tenía. Esto el ministro de la derecha, los de la mano dura y el orden a los que parece que el ciudadano debe votar para las situaciones difíciles.

Ante el paro salvaje y sin avisar, el ministro Blanco, toma una dura determinación para defender los intereses generales. El estado de alarma y la militarización del colectivo de controladores. Es una medida efectiva, que logra acabar con el paro y regulada en nuestro ordenamiento jurídico para causas de fuerza mayor, como claramente es esta.El gobierno, muchas veces tildado desde las filas del PP como débil, demuestra dureza y determinación y logra acabar con el paro.
La actitud del PP de acoso y derribo del ejecutivo sigue en este tema de forma ciega el principio de ataque constante y llega al ridículo de ponerse prácticamente del lado de los chantajistas.
Las tertulias de la caverna mediática, muchas veces defienden a los controladores con tal de atacar al gobierno, llegando al extremo de que un periódico conservador publica hoy en portada que todo ha sido una estratagema del gobierno, patético sino fuera ridículo.
Estos señores de la derecha que pedían mano dura y hablaban de debilidad ahora critican las medidas contundentes.
Un partido como el PP debería saber que no todo sirve para llegar al gobierno. No hablaré de razón de estado pues no la conocen, ni tampoco de patriotismo con el que se le llena la boca. Son capaces de defender a unos impresentables que han jugado con los intereses de este país por mantener unos privilegios.
El PP sabrá los beneficios que le puede dar su estrategia de leña y ataque constante.
Creo que el fin de la oposición debe ser el control de la labor del gobierno, pero también creo que cualquier acción de la vida y la política debe estar presidida por la ética y por el sentido común.
Desde luego esa agrupación corporativa que se hace llamar sindicato de controladores les debe un gran favor.

ladrones sin fronteras

Mi madre, de 76 años, junto con otros 5 amigos todos jubilados, compraron un crucero en viajes Marsans hace unos 8 meses, pagando su totalidad unos 20 días antes de la salida.
El sábado 8 de mayo, se dirigieron con prontitud al puerto de Barcelona.
El barco salía a las 5 de la tarde pero ellos estaban allí a las 10 a de la mañana, era el viaje de su vida.
No pudieron subir al barco. Pullmantur no les dejaba subir pues Marsans no había pagado. La opción era pagar otra vez allí mismo, Lo que sus ínfimas pensiones no les permitían. Lo vivido allí fue impotencia y rabia durante todo el día hasta la salida del crucero.
Por fin el barco se perdió por el horizonte los jubilados se fueron a su casa y la numerosa prensa presente se llevo sus imágenes.
Al día siguiente nada de nada en ningún medio de comunicación.
Los jubilados habían perdido su dinero, sus ilusiones y puede que la salud y no había pasado nada.
Mientras tanto el gran responsable de todo esto presidiendo a los empresarios españoles y dando lecciones de economía al gobierno. Increíble señores que País. Que mundo. Que vergüenza.

FEDERALISMO

En los últimos tiempos, parece que existía una indefinición calculada dentro del PSC sobre la idea de Nación catalana y de su relación con España. Siempre hemos sido un partido federalista, pero este concepto a veces es ambiguo y no totalmente definido.
Esto, a mi parecer, nos dejaba un poco a la merced de unos que nos trataban de españolistas y de otros que nos decían nacionalistas.
Parece que en esta campaña electoral el tema quedará zanjado de una forma clara, el mensaje que se debe dar es el de un partido que defiende a ultranza el estatut como la mejor forma de autogobierno. Todo esto en un horizonte federal, dentro de una España plural.
El lenguaje en este aspecto debe ser nítido, como ha dicho nuestro presidente Montilla, debemos tener una postura clara.
En un tema tan difícil ahora son otros los indefinidos. ¿Es CIU soberanista? ¿Porque no lo dice de forma clara? Está en su derecho de defender la independencia con libertad, pero de forma abierta y en cualquier sitio, dependiendo de donde estén, lo hacen de forma vergonzante.
El debate Catalunya-España viene de antiguo y no se zanjará fácilmente. Pero desde los socialistas debemos tener claro que apoyamos un autogobierno, que hasta ahora ha dado buenos resultados, dentro de una Catalunya que no es más que la suma de sus ciudadanos que son muy diversos. De ninguna manera podemos apoyar aventuras rupturistas, que provocan división en la ciudadanía. Es nuestro deber defender la unidad social como un valor claro de la izquierda.

ENTRE VEÏNS

He asistido a la creación de la asociación “entre veïns” Un extraordinario proyecto solidario que está llevando a cabo la asociación de vecinos de las Torres. El proyecto se viene realizando desde hace algún tiempo, en colaboración con la fundación Clariana y ahora se le da vida propia convirtiéndolo en asociación con entidad diferenciada.
Es un proyecto de inserción social de personas con dificultades, que me ha parecido muy interesante. Además tiene la ventaja de que se pueden medir sus resultados, pues lleva ya un recorrido.
La inserción laboral es el punto clave de la asociación, pues se considera que el trabajo es la pieza primordial para conseguir la plena integración social de una persona.
Su funcionamiento tiene una serie de criterios metodológicos que le hacen diferenciarse de otras asociaciones benéficas.
La asociación dispone de una tienda solidaria donde se dan los productos con una moneda propia, el “veïns”. Cada persona compra a precio de mercado en la tienda solidaria los productos que quiera, con los “veïns” que se le suministran. Esto hace que la persona vea realmente el valor de lo que recibe y además, se considera un préstamo que devolverá cuando consiga un trabajo. Esto genera una implicación y además, para la dignidad de las personas siempre es mejor recibir un préstamo que caridad.
Este sistema de entrega de productos también tiene la ventaja de que se compran aquellos que cada uno cree que necesita, evitando entregar productos innecesarios.
También disponen de viviendas tuteladas donde alojar las familias durante el tiempo necesario para su inserción.
Éstas son herramientas accesorias para conseguir el fin principal, que es la consecución de un empleo. Para ello un grupo de voluntarios acompaña a cada persona en su búsqueda de trabajo, dándole asesoramiento.
Un proyecto solidario como éste necesita, como es lógico, del voluntariado. Un grupo de vecinos solidarios que se implican en la labor social y que en los tiempos que corren de individualismo extremo, donde el egoísmo y el sálvese quien pueda están a la orden del día, ver que funciona proyectos como este, te llena de confianza en el ser humano.
En la asociación de vecinos de Las Torres explicaran el funcionamiento a todo el que esté interesado en colaborar o en aportar alimentos.
Es un proyecto laico que en Rubí puede complementar a otras entidades como caritas o iglesia evangélica. Tampoco pretende en ningún momento suplantar la labor municipal sino que es complementaria.
El proyecto busca la implicación de la mayoría de fuerzas sociales de la ciudad asociaciones, entidades, partidos políticos… pues cuanto mayor sea la red de colaboración, lógicamente, mayores serán los recursos disponibles.

PP Y EXTREMA DERECHA

Hace unos días publiqué en este blog un escrito que también envié a la prensa local de Rubí. Pues aunque no soy muy dado a enviar textos a la prensa, en este consideré el tema importante.
Sabia que la cuestión era delicada y que a veces un debate sobre ésta podía ser peligroso, pues es el típico tema que a veces llega directo al corazón casi sin pasar por la cabeza.
Me refería a una publicidad en la prensa de Rubí del PP en la que decía “primero los de casa”, en clara alusión a los inmigrantes. Intenté escribir un artículo lo más moderado posible sin hablar de xenofobia ni de racismo, solo dando a entender mi disconformidad con esta campaña y su peligrosidad. Y no solo eso, sino también su demagogia, pues se ampara en mitos populares, la mayoría de las veces falsos.
El escrito me surgió, como la mayoría, a bote pronto a raíz de ver el anuncio en la prensa local.
Me imaginaba que podía surgir la replica del PP de Rubí. Mi sorpresa es, que al ver la carta escrita por la primera secretaria del PP de Rubí señora Monica Querol , ésta insinúa que el escrito es obra del PSC.
La verdad, esto me ha sentado muy pero que muy mal, pues este escrito estaba firmado solo por mi, no por la ejecutiva ni por el PSC. Comprendo que mi opinión pueda ser interpretada como la del partido, pues pertenezco a su ejecutiva de Rubí, pero me ha sentado mal el tono de que era un artículo dictado, algo a lo que tú pones la firma como hombre de paja.
Considero que por lógica, mis ideas deben estar acordes con las de mi partido. Eso es una cosa y otra, que te digan que eres un mandado para escribir un tema del que estás absolutamente convencido.
Aparte de esto, la contestación a mi parecer no tiene ni pies ni cabeza. Habla de derecho ha hacer oposición, como si alguien se lo hubiera negado. No da ningún dato, solo insinúa y habla de apoyos a los de “aquí” pero sin especificar quienes son. En fin, que no quería pero he decidido enviar otro escrito a la prensa, escueto pero que creo que expreso en resumen mi opinión.
Adjunto el escrito que enviaré a la prensa local por si tiene a bien su publicación:

Contestación a la señora Querol

Recientemente publiqué un escrito en la sección de cartas al director de este diario, sobre el tema de la inmigración.
Dicho artículo fue contestado por la Sra. Monica Querol. Confieso que esperaba dicha réplica y que pensaba no contestar para no avivar más el tema, que como digo en mi escrito me parece muy sensible.
El tono de la contestación de la señora Querol me obliga a hacer una réplica y espero no tener que continuar con este tema.
En primer lugar, la señora Querol da a entender que el escrito esta motivado por mi adscripción política: “Siguiendo la letra del PSC” dice usted señora, pues bien este artículo está publicado en mi blog como otros muchos donde usted podrá ver mi pensamiento fácilmente. Me parece intolerable su insinuación, ¿cree de verdad señora Querol que firmaría un texto que no fuera producto de mi reflexión? Sí, estoy mediatizado se lo reconozco pero no por nadie, sino por mi ideología. Esta condiciona mi forma de pensar, le aseguro que ninguna otra cosa, como usted maliciosamente insinúa. Este escrito fue producto de una reflexión sobre el tema, por supuesto no fue instigado por nadie.
En segundo lugar, en ningún momento creo que dije que ustedes no debían hacer oposición. Solo dije que este tema no creo que fuera adecuado. Le digo más, no por el tema, sino por su enfoque.
Y aquí llegamos al punto tercero, usted repite hasta la saciedad “Primer els de casa” y no contesta a mis preguntas ¿Como lo hará? ¿Es factible? ¿Si usted lo haría, es que ahora no se hace? ¿Quiere usted decir que se privilegia ahora a alguien?
Ahí debe estar el debate y no en la demagogia, en los datos. Dividir el mundo entre los “unos” y los “otros” tiene el grave peligro de caer en el populismo.
Mientras tanto sigo opinando lo mismo; este enfoque del tema es demagógico y por favor siga usted haciendo oposición, que le auguro, que la tendrá que hacer durante muchos años.


Diego Luis Escamilla García

Inmigración y convivencia

El PP de Rubí ha comenzado una campaña de anuncios en la prensa local, en la cual habla de la inmigración y de sus derechos en contraposición con la población autóctona.
Estos anuncios, pagados por el partido, dejan entrever que la población local ve disminuida las ayudas sociales, por efecto de la población extranjera.
Los partidos políticos en general, están sufriendo un desapego creciente de parte de la población, que sin duda entre todos hemos de analizar. Pero iniciativas partidistas y demagógicas como estas, no creo que mejoren la visión que los ciudadanos tienen de la política.
Creo que el tema no ayuda desde luego al análisis, más bien va directo al corazón, casi sin pasar por el cerebro y que es absolutamente resbaladizo. Pero también creo que en un blog que pretende ser de debate político no puedo obviar ningún tema, sobre todo cuando estamos jugando con derechos y personas, no con números ni cantidades.
Desde luego no seré yo el que diga, que existen soluciones fáciles y rápidas para un tema tan complejo como la inmigración. Tampoco podemos simplificar y hablar rápidamente de racismo, pues como dice el profesor Vicenç Navarro, el tema afecta a la población más humilde, la de “aquí” y la “foránea”, estos entran en conflicto de intereses, no las clases acomodadas que no tienen problemas en sus pulcros barrios.
En un simple texto de opinión, no creo que sea cuestión de ponerse a dar cifras, sobre el porcentaje de ayudas que en general dan los servicios sociales de l’Ajuntament. Las ayudas que corresponden en términos relativos a extranjeros están ligeramente por encima de la de ¿españoles?¿catalanes?¿rubinenses?¿autóctonos?.
O sea entendámonos: en Rubí, según el último barómetro de la ciudad, tenemos aproximadamente un 15% de la población inmigrante y esta parece que se lleva un porcentaje algo mayor en ayudas sociales, ¿Es esto de lo que habla el PP?
Parece claro que una parte importante de la población inmigrante está en la zona baja del escalafón social, por tanto son más vulnerables y se produce este pequeño desfase, lógico a todas luces.
En un ambiente de crisis económica se incrementa la percepción social, de trato favorable a los inmigrantes, en este escenario pretende pescar el PP.
El debate político es legítimo, pero debemos tener en cuenta que en este caso tenemos en juego el modelo de convivencia, que creo que todo político debe tener como opción principal. Pretender hacer creer a la ciudadanía que existen soluciones fáciles para problemas tan complicados, es tremendamente arriesgado. Me estoy refiriendo, por ejemplo, a que en un pequeño texto publicitario no se explica que se haría con los extranjeros, ¿ Se les expulsaría? Y con los niños ¿no irían al colegio? ¿Se negarían ayudas básicas a excluidos sociales? A mi parecer un partido de implantación estatal y con vocación de gobierno que cree en la democracia no puede intentar evitar que se le vayan votos por su derecha, con posturas que solo benefician a opciones que no les importa para nada ni la convivencia social ni la propia democracia. Entrar en su campo por un puñado de votos creo humildemente que es perjudicial para todos.