ELECCIONES 2009

Después de cada elección, comienza una etapa de análisis político de los resultados, en la cual cada partido arrima el ascua a su sardina, de las múltiples formas que esto es posible. Es decir, comparando elecciones de diferente ámbito o mezclando porcentajes con número de votos absoluto, etc.
En este caso, creo que no existen paliativos para reconocer la victoria del partido popular, en el ámbito y tipo de estas elecciones, que eran la globalidad del estado español con el fin de mandar parlamentarios a Bruselas.
Por supuesto esto tiene matices, pues la victoria del PP no ha sido homogénea en el territorio y además, a mi parecer, no ha sido ni mucho menos espectacular. Y por supuesto, no es extrapolable a ningún otro tipo de elecciones como unas generales.
Después de una crisis económica mundial, los partidos socialistas europeos se muestran en retroceso ante el avance de la derecha, a la cual el ciudadano parece que la considera más eficaz para salir de la crisis. Dentro de un tsunami general de vuelta a la derecha en Europa, con un paro creciente, y los típicos problemas sociales que conlleva esto con el choque con la inmigración, parece que tenemos el caldo de cultivo para que esto ocurra.
En España no somos diferentes, pero parece que una victoria de menos de 4 puntos porcentuales y dos diputados, con la crisis por medio y el desgaste de gobierno no creo que sea para tirar cohetes por parte del PP. Por supuesto no parece que tenga todavía connotación alguna con unas generales para las que falta mucho tiempo y en las que pueden influir muchos factores “ambientales” que se verán en su momento.
De todas maneras, debemos tomar nota para intentar corregir posibles errores, uno de ellos podría ser explicar que la economía no tiene porque ser cosa de la derecha, como ya exprese hace poco en el blog.
Análisis aparte, merecen las elecciones a nivel local, que debemos analizar pausadamente mesa por mesa, para intentar extraer conclusiones y sobre todo, creo que lo más importante de estas elecciones a nivel político, sin ningún lugar a dudas, son dos datos relevantes. Por un lado la altísima abstención y por otro lado, el ascenso del voto en blanco.
Estos son los dos datos básicos sobre los que se debe realizar el análisis. Pues sobre ellos recae todo lo demás, o sea, la credibilidad del sistema. No estoy inventando nada, en cada elección, los días después se habla de las causas y luego vuelve a olvidarse. Desde luego ninguno tenemos la varita mágica, el tema parece de difícil solución y el debate es de tal importancia que debería ocupar un lugar principal en la ejecutivas de los partidos. En este caso, la lejanía de Europa, la percepción de parte del electorado de que son elecciones secundarias, pueden se factores importantes a unir al desprestigio y al cansancio de la política.
Pero que más de 400 personas en Rubí, se acerquen al colegio electoral para depositar un voto en blanco, a mí, al menos, me hace reflexionar y darle importancia al tema. Por encima incluso de la victoria inapelable que hemos vuelto a conseguir los socialistas en nuestra ciudad, donde hemos obtenido mas del 44% de los votos a 25 puntos porcentuales del siguiente partido. Espero que podamos analizar más adelante estos resultados pormenorizadamente.

Europees

Ha començat una nova campanya electoral i els partits polítics desenvolupen la seva estratègia per aconseguir una petita quantitat de vots, que són susceptibles de atreure durant la campanya. Cada vegada l’estratègia ha de ser més radical, per aconseguir a la petita porció de votants indecisos.
En aquestes eleccions el gran enemic sense cap mena de dubte és l’abstenció .
Ja he parlat en algun escrit sobre el tema de l’abstenció i la seva importància, que suposa per a una part de ciutadans un allunyament de la política, per aquest motiu aquest tema és de gran transcendència.
Existeix una abstenció estructural que va creixent i que hem de començar ja a treballar per combatre-la . Aquest tipus d’abstenció, necessita reformes del sistema electoral i s’han de començar a debatre els canvis necessaris per combatre-la.
En aquests comicis , a sobre tenim una abstenció conjuntural, pròpia de les europees , en quan es veuen molt llunyanes i que tenen poc a veure amb nosaltres .
Aquí hi ha un altre tema de debat , cada vegada hauríem de ser més Europa. Hem constatat amb el creixement econòmic dels últims anys, que això d’Europa ens interessa, però en el dia a dia som cada vegada més localistes. Fins i tot en la pressa de decisions, com està passant amb les ajudes al sector de l’automòbil.
Per altre part el parlament Europeu està dominat per la dreta. En un moment econòmic difícil hi ha una sensació molt general de que són necessàries polítiques progressistes de tall Keynesià , per sortir de la crisi potenciant la despesa pública . A la vegada molts sectors , estan demanant un control efectiu de l’economia per part de l’estat .
Amb aquest panorama és necessària una victòria de les forces d’esquerres el proper dia 7, per continuar construint una Europa social, una Europa sense desigualtats socials . De tot això els socialistes som fermes defensors .
El model social Europeu que els socialistes defensem, és un model on les desigualtats socials, poc a poc vagin disminuint. Aquest model ha donat com a resultat fins ara, que el 1% de la població Europea té el 2% de la riquesa. En Estats Units el 1% de la població controla el 7`3% de la riquesa .
Per tant hi ha una superioritat moral i social del sistema Europeu. A més la crisi econòmica demana mesures per superar-la, de tall progressista.
Estem posicionats,ens juguem molts anys de construcció d’un estat de benestar . Aquesta crisi demostra que teníem raó els que crèiem en una economia de mercat, però controlada i supeditada al poder polític. És el moment de lluitar amb el nostre vot per no perdre ni una de les conquestes socials aconseguides des de la fi de la segona guerra mundial.

ESTADO SOCIAL

El gran crecimiento económico del mundo occidental de los últimos años, estaba generando un estado de opinión en el cual la política se había convertido en algo secundario, lo importante era la productividad y la eficacia. La sensación, o al menos como la percibía yo, era que el “fin de la historia” había calado hondo.
Creo que la generalización social del bienestar, llevó a una relajación de la reivindicación política ; la sociedad poco a poco se fue volviendo más egoísta. Lo personal fue ganando terreno a lo social, lo particular a lo común.
Esto generó un ambiente en el cual parecía que todos los partidos competían en el mismo campo de juego, un capitalismo incuestionable, al cual dependiendo de la ideología se le ponían algunos matices. Por supuesto, no se cuestionaba la base.
El mensaje de que la desigualdad social es natural, a “quien Dios se la de San Pedro se la bendiga”, se ha ido imponiendo. Todo por la eficacia y la productividad. El mensaje político, paulatinamente ha sido arrinconado. Palabras como solidaridad o conciencia social han perdido significado, no eran necesarias en el mejor de los mundos posibles. Las bolsas de pobreza quedaban en muchos casos lejos, y la miseria cercana siempre era por culpa del individuo.
Creo que esta teoría imperante que ha ido creciendo, desde un egoísmo personalista y nada solidario, tiene ahora una oportunidad de ser contrarrestada. Esta crisis volverá a poner sobre la mesa la importancia de palabras como solidaridad o estado social. Ahora tenemos la posibilidad de hacer resurgir movimientos sociales, de demostrar que desde el estado se puede ayudar al individuo, y que desde posturas individualistas y egoístas es difícil salir de la crisis. Se necesita la ayuda de todos y un estado fuerte capaz de distribuir la riqueza y ayudar al más débil.
Como ha dicho Zapatero, la respuesta socialista a la crisis debe ser más cohesión social. No podemos salir de esta difícil situación económica solo a costa de una parte de la sociedad. No tiene sentido para un socialista una salida de la crisis a costa de unos pocos y de más desigualdad social.

Listas Abiertas

Últimamente estamos asistiendo a una revitalización del debate sobre el sistema electoral. A mi parecer el sistema actual es bastante injusto. Especialmente por la circunscripción provincial, que hace que las provincias muy pobladas como Barcelona o Madrid salgan claramente perjudicadas. La desproporción se acentúa, aunque en menor medida, con la aplicación de la ley D’Hont . El sistema actual intenta reequilibrar el territorio y conseguir la gobernabilidad, pero es claramente injusto y solo beneficia a determinados partidos nacionalistas que desde pequeños reductos, muchas veces se convierten en la llave de la gobernabilidad.
El tema es de vital importancia, sobre todo en época de abstención electoral creciente, debemos buscar fórmulas para intentar hacer más atractiva la política.
En un escrito no podemos analizar en profundidad el sistema electoral vigente, pero existe terreno abonado para el debate, en cuanto al cambio de la ley electoral actual.
Un reciente informe del consejo de estado habla de la posibilidad de cambio, con un nuevo congreso de 500 diputados. Creo que puede comenzar a ser una solución, la división del país en 500 zonas electorales y que cada una eligiera un diputado. Esto no supondría un aumento del coste, pues se podría compensar con la eliminación del Senado, que hoy en día no cumple su función originaria de cámara territorial. Todos estos cambios pueden y deben ser debatidos, pero existe, en mi opinión, un cambio de mayor calado, más profundo, que serian LAS LISTAS ABIERTAS. Se debe comenzar de inmediato un debate sobre el tema.
En un posible congreso con 500 personas y 500 circunscripciones electorales, seria factible elegir un diputado por zona que rindiera cuentas ante los ciudadanos de lo realizado en su circunscripción.
El debate está abierto, en un principio se podría aplicar a nivel local donde los candidatos pueden ser fácilmente reconocibles por los votantes. Además su labor podría ser perfectamente identificada por el ciudadano. Esto obligaría a los partidos a incluir en las listas a las personas que se han significado por su actuación en la zona.
Por supuesto que la puesta en marcha de este nuevo sistema puede generar problemas que deben ser debatidos y corregidos. Pero considero este debate de vital importancia para recuperar la confianza en la política.

Pactos

Marta Ribas, en una amplia entrevista en el Rubí Noticies, habla de un posible entendimiento de su partido con el PSC.
Considero que Rubí, es claramente una ciudad de izquierdas, y que sociológicamente, un pacto con iniciativa tiene una lógica política. Parece que como dice Marta, los deberes los tienen hechos, la renovación en su partido ha sido profunda y las nuevas caras auguran un partido diferente.
De todos es sabido que por las especiales circunstancias de Rubí, el pacto ICV- PSC era difícil, los tiempos han cambiado y ha existido una renovación en ambos partidos, parece que comienzan a darse las condiciones para un nuevo entendimiento. Un pacto entre estas opciones daría una base electoral amplia, y podría ser enriquecedor por cuanto son opciones cercanas políticamente y podría ser bien percibido por el electorado.
Creo que debe ser bien recibido por el PSC el ofrecimiento de Marta, máxime si es refrendado en el día a día con una oposición constructiva.
Por otro lado, hoy existe un pacto estable en el ayuntamiento de Rubí, que esta consolidado y llevando a cabo una buena acción de gobierno. Habrá que esperar acontecimientos futuros y procesos electorales para ver la nueva estructura política y las posibles coaliciones. De todas formas debemos congratularnos a nivel de Rubí de que se vaya normalizando la acción política y que opciones políticas cercanas puedan llegar a acuerdos. Esto debe ser bueno para la ciudad.

Política y economia

Este fin de semana se ha realizado en Tarragona la XXII ESCOLA D’HIVERN DEL PSC. Como no podía ser de otra manera, el tema era la crisis y las respuestas desde la izquierda.
Comprendo que el tema puede cansar a muchas personas, pero la profundidad de la crisis actual, sus peculiaridades y sobre todo la oportunidad de comenzar una nueva época, hacen a mi parecer, el tema, no por manido, menos interesante.
Las respuestas desde la izquierda existen, a pesar de estar tapadas por unos años en los cuales parecía que el liberalismo económico era la única forma de manejar los asuntos públicos. Como dije en otros de mis escritos era el fin de la historia, la victoria de la escuela de Chicago, menos estado, menos intervención pública era igual a crecimiento económico. Con este sistema se fueron acumulando grandes riquezas y crecieron las desigualdades sociales. El capitalismo financiero especulativo sin base productiva, nos llevó hasta un colapso de la economía.
Pues bien, en la escola d’hivern hemos visto que son posibles las políticas económicas de izquierda y no solo eso, sino que es posible un nuevo sistema económico o paradigma con más intervención estatal, que iguale en lo posible las diferencias de clase.
Para instaurar este nuevo sistema mas justo, que intente evitar las desigualdades sociales, los socialdemócratas estamos en primera línea, pues siempre creímos en la intervención estatal en la economía capitalista.
Es el tiempo de ser audaces con las políticas publicas de empleo y con los planes de protección social, para evitar que la crisis la paguen los de siempre.
El lector puede pensar que esto es la cuadratura del círculo. Creo que es totalmente posible, en un primer momento se generará déficit , que seria sufragado con un aumento de impuestos directos, si directos , esos que nadie quiere por que son impopulares y difíciles de controlar, pero que son los únicos que realmente distribuyen la riqueza. En contra de los indirectos, absolutamente injustos para los obreros que pagan lo mismo por lo bienes que las clases pudientes. Todo esto lleva muchos años inventado, la particularidad es que ahora la situación económica lo hace no solo posible, sino necesario.
Las reformas en el control del sistema financiero deben ser importantes, lo suficiente para poner al poder político por encima del económico. Desde el mundo sindical y de izquierdas debemos estar atentos, pues estas reformas deben ser duraderas. De ninguna manera, una intervención en el sistema con gran cantidad de dinero público debe servir, como esperan muchos liberales, para que una vez arreglado el desaguisado, todo vuelva la mismo sitio, hasta que la avaricia y el afán de riqueza, vuelvan a provocar otra burbuja y la volvamos a pagar todos.
Creo, que esta nueva realidad económica es posible con una generación de riqueza más controlada, pero no solo eso, sino que es totalmente inevitable el control del sistema. No solo por el desaguisado producido por la avaricia de la acumulación de riqueza sin fin, sino que además este sistema tiene como limite la ecología y la propia supervivencia de la humanidad con la constante utilización y agotamiento de recursos naturales.

elecciones

El domingo uno de Marzo hemos tenido jornada electoral por partida doble en Galicia y Euskadi. Es el momento de comenzar los análisis obligados del mundo político, para analizar el nuevo panorama surgido de las elecciones. Es necesaria y obligatoria la reflexión sobre los resultados por parte de los partidos políticos, para poder comprender mejor los deseos de los ciudadanos y ver los posibles errores o aciertos cometidos.

En Galicia el partido socialista ha bajado tres puntos porcentuales y un escaño que junto con el perdido por el BNG han sido suficientes para dar el poder al partido popular con mayoría absoluta. Es el juego democrático y se deben sacar enseñanzas de esta derrota. Ya se ha producido la dimisión de Pérez Touriño que admite su responsabilidad política, lo que le honra y puede permitir un análisis sosegado de las causas de la derrota.

Por un lado se debe analizar la campaña realizada por los socialistas pues a juzgar por las encuestas antes del comienzo de campaña el bipartito llevaba ventaja y se daba como ganador. Dudo de esta interpretación pero en todo caso es importante el análisis político para comprobar realmente la capacidad de movilización de una campaña bien realizada.

De todas maneras, creo que las causas de la bajada socialista en Galicia podrían estar más relacionadas con una crisis económica que normalmente suele castigar al partido gobernante y por otro lado por un posible castigo del electorado por la coalición con el BNG que en los últimos tiempos habían levantado en Galicia guerras desconocidas hasta el momento como la guerra de las lenguas. De todas maneras podremos sacar conclusiones de la derrota. Así es la política.

En Euskadi se abre un extraordinario panorama para el partido socialista, se ha subido 8 puntos porcentuales y se crea una situación donde se puede formar gobierno y Patxi López puede ser lehendakari. La situación es interesante, por primera vez un lehendakari socialista, aquí el debate ya ha comenzado.

Creo que podría ser una buena opción un bipartito con PNV pero a nadie se le escapa que con Ibarretxe esto es casi imposible, sus posturas maximalistas son difíciles de asumir y por otra parte todo el PNV, parece que se ha tirado el monte en el tema independentista, gente moderada como Imaz han sido defenestrados. Por lo cual un pacto no es imposible pero se antoja difícil. Este pacto podría tener a su favor una base muy amplia y que no exacerbaría los ánimos de sectores nacionalistas.

Por otro lado tenemos la opción de los partidos constitucionalistas que parece clara y que a mucha gente le da sarpullido solo hablar de ella por pactar con el PP.

Creo que no se deben tener complejos a la hora de gobernar, las matemáticas hacen posible este pacto totalmente lícito y se deben analizar sus consecuencias, pero desde una óptica política, analizando los pros y los contras sin complejos. Se nos presenta una oportunidad histórica de cambio real en Euskadi y no se debe dejar pasar por miedo a ser acusados de frentistas, aquí el único frente es la lógica electoral y conseguir la alternancia en el poder. Los ciudadanos han hablado y la están pidiendo.