Nueva izquierda

Recientemente hemos realizado, en la sede del PSC de Rubí, un debate sobre la caída del muro de Berlín. Entendiendo este hecho de vital importancia en la historia del siglo XX, por cuanto marca un antes y un después en la lucha y el debate político.
Para algún liberal como Fukuyama , la caída del muro supuso el fin de la historia , el triunfo del capitalismo y de la economía de mercado por encima de todo.
No creo que deba ahondar en consideraciones sobre este tema que ya salieron en el debate, y además fue uno de mis primeros escritos en el blog. Pero si me gustaría comentar que se abre ante la izquierda un nuevo panorama político con nuevos retos.
La caída del referente comunista dejó perpleja a buena parte de la izquierda Europea, que quedó sin referente ideológico, a pesar de que muchos partidos como los socialdemócratas ha ce tiempo que habíamos superado la ortodoxia comunista.
Desde luego el descarte del Marxismo – Leninismo, como alternativa a la democracia liberal no puede justificar las imperfecciones del sistema capitalista.
En los últimos 20 años, un capitalismo que, como dice Hobsbawn, ya no tiene miedo, se lanza de forma desbocada a un desarrollo incontrolado que nos ha llevado a la crisis económica actual. Todo esto enmarcado en un pensamiento único del que nos habla Ramonet donde la economía está por encima de la política, el mercado es el ídolo y siempre es mejor más privatización y menos estado.
Los socialdemócratas, debemos ser capaces de superar las imperfecciones del sistema capitalista, sistema que necesita un rígido control estatal sobre la economía, como ha puesto de relieve la crisis actual. Tenemos el reto de gestionar un capitalismo que ya no tiene miedo a la alternativa y como tal, intenta reducir conquistas sociales.
No estamos cerrados a nuevos paradigmas políticos que superen comunismo y capitalismo, porque la conquista del bienestar social debe ser nuestro objetivo, parece claro que un sistema como el capitalista, basado en el crecimiento económico constante, es inviable a medio plazo pues los recursos naturales son finitos.
En este momento los socialistas estamos en la mejor situación ideológica. La caída del bloque comunista nos dio la razón en nuestras críticas a un sistema burocrático centralizado e ineficaz, pero a su vez, la actual crisis económica nos vuelve a dar la razón en cuanto a la necesidad de un estado fuerte, que controle y este por encima del poder económico.
El mundo contemporáneo es imperfecto y lleno de injusticias sociales, tenemos delante de nosotros nuevos retos para la izquierda: En este sistema las 500 familias más ricas del mundo acumulan una riqueza superior a la de los 500 millones de personas más pobres. Millones de personas carecen de servicios básicos, la desnutrición aún está presente en muchos países, la deslocalización, el trabajo precario, la economía sumergida. Todo esto, mientras asistimos a un cambio de hegemonía mundial y tenemos el imperio Americano en retroceso.
El propósito de la economía no debe ser el lucro, sino el bienestar de todas las gentes, el crecimiento económico no es un fin, sino un medio para crear sociedades más justas.
Nosotros los socialista podemos transformar la sociedad utilizando las elecciones, utilizando el capitalismo para transformarlo de forma gradual.
Esta es, a mí parecer, la forma más eficaz de hacer política en los tiempos actuales.
Tenemos retos ante nosotros, como la corrupción, pero creo que las políticas de izquierda son posibles y capaces de transformar la sociedad, sin necesidad de recaer en nostalgias pasadas.

CORRUPCIÓN

Las noticias sobre corrupción política están llenando las páginas de los periódicos y medios de comunicación en general. Parece como si ésta, se extendiera de forma inexorable, con el riesgo de abarcar a todos los políticos e incluirlos en el mismo carro.
El tema no es baladí, tenemos en juego la supervivencia del sistema democrático, que con todos sus defectos hasta hoy día, creo, se ha manifestado como la forma más eficaz de gestión de lo público.
No hablaré de si estas corruptelas son más importantes y frecuentes en unos partidos u otros, que si que lo son, pero este no es el tema; Pues entraríamos en un circulo vicioso que no hace bien a nadie y que solo aleja al ciudadano de la política.
A mi parecer, lo importante es el por qué de esta corrupción, que sin ser generalizada si que es significativa.
Por supuesto el tema, como la mayoría, tiene muchos matices. En primer lugar, la corrupción no es solo objeto de la política sino de cualquiera de las áreas de la sociedad, y el político está dentro de esta.
Es importante detallar que la propia acción política de manejo de lo público exige unas dosis de responsabilidad, transparencia y honradez, superior a la media. Y que la mayor profusión de noticias de casos de deshonestidad, no necesariamente quiere decir que haya más, sino más bien al contrario que se controla más y surgen los casos ocultados.
Los partidos pueden intentar luchar contra ella, con un ordenamiento jurídico eficaz y duro, con unas leyes de financiación claras y expulsando inmediatamente a los implicados en casos de ilegalidad, cosa que no está haciendo el PP en el caso Gürtel .
Por supuesto, casos de corrupción han ocurrido desde el principio de las civilizaciones, pero creo que la sociedad actual está más predispuesta a ello por la crisis de valores, que es hoy día tan socorrida, pero que pienso que es real. Se prima el oportunismo sobre valores como la honestidad y la honradez.
Es una especie de primero yo y después yo, con este caldo de cultivo, se perciben muchas veces los partidos políticos como todos iguales. Qué tiempos aquellos en que los liberales del XIX realizaban pronunciamientos románticos solo por la libertad, con riesgo de sus vidas, o aquellos jóvenes de todo el mundo que vinieron a combatir el fascismo durante la guerra civil sin esperar nada a cambio.
Desde la izquierda tenemos una responsabilidad especial de transmisión de valores como la solidaridad y la ética, y no conozco mejor forma que el ejemplo y tampoco conozco mejor ejemplo ni más cercano que la política local.
Los ciudadanos deben conocer la actuación de sus políticos locales, verían la cantidad de horas que dedican a su labor y la dificultad de gestión de lo público que para muchos ciudadanos parece que es coser y cantar.
Por otra parte los partidos debemos ser especialmente meticulosos en el control de aquellas personas que se acercan buscando usar la política para sus fines y no al revés, y controlando el acceso a empleos que dependen de una decisión política y que muchas veces son mal percibidos por los ciudadanos.

ELECCIONES 2009

Después de cada elección, comienza una etapa de análisis político de los resultados, en la cual cada partido arrima el ascua a su sardina, de las múltiples formas que esto es posible. Es decir, comparando elecciones de diferente ámbito o mezclando porcentajes con número de votos absoluto, etc.
En este caso, creo que no existen paliativos para reconocer la victoria del partido popular, en el ámbito y tipo de estas elecciones, que eran la globalidad del estado español con el fin de mandar parlamentarios a Bruselas.
Por supuesto esto tiene matices, pues la victoria del PP no ha sido homogénea en el territorio y además, a mi parecer, no ha sido ni mucho menos espectacular. Y por supuesto, no es extrapolable a ningún otro tipo de elecciones como unas generales.
Después de una crisis económica mundial, los partidos socialistas europeos se muestran en retroceso ante el avance de la derecha, a la cual el ciudadano parece que la considera más eficaz para salir de la crisis. Dentro de un tsunami general de vuelta a la derecha en Europa, con un paro creciente, y los típicos problemas sociales que conlleva esto con el choque con la inmigración, parece que tenemos el caldo de cultivo para que esto ocurra.
En España no somos diferentes, pero parece que una victoria de menos de 4 puntos porcentuales y dos diputados, con la crisis por medio y el desgaste de gobierno no creo que sea para tirar cohetes por parte del PP. Por supuesto no parece que tenga todavía connotación alguna con unas generales para las que falta mucho tiempo y en las que pueden influir muchos factores “ambientales” que se verán en su momento.
De todas maneras, debemos tomar nota para intentar corregir posibles errores, uno de ellos podría ser explicar que la economía no tiene porque ser cosa de la derecha, como ya exprese hace poco en el blog.
Análisis aparte, merecen las elecciones a nivel local, que debemos analizar pausadamente mesa por mesa, para intentar extraer conclusiones y sobre todo, creo que lo más importante de estas elecciones a nivel político, sin ningún lugar a dudas, son dos datos relevantes. Por un lado la altísima abstención y por otro lado, el ascenso del voto en blanco.
Estos son los dos datos básicos sobre los que se debe realizar el análisis. Pues sobre ellos recae todo lo demás, o sea, la credibilidad del sistema. No estoy inventando nada, en cada elección, los días después se habla de las causas y luego vuelve a olvidarse. Desde luego ninguno tenemos la varita mágica, el tema parece de difícil solución y el debate es de tal importancia que debería ocupar un lugar principal en la ejecutivas de los partidos. En este caso, la lejanía de Europa, la percepción de parte del electorado de que son elecciones secundarias, pueden se factores importantes a unir al desprestigio y al cansancio de la política.
Pero que más de 400 personas en Rubí, se acerquen al colegio electoral para depositar un voto en blanco, a mí, al menos, me hace reflexionar y darle importancia al tema. Por encima incluso de la victoria inapelable que hemos vuelto a conseguir los socialistas en nuestra ciudad, donde hemos obtenido mas del 44% de los votos a 25 puntos porcentuales del siguiente partido. Espero que podamos analizar más adelante estos resultados pormenorizadamente.

Europees

Ha començat una nova campanya electoral i els partits polítics desenvolupen la seva estratègia per aconseguir una petita quantitat de vots, que són susceptibles de atreure durant la campanya. Cada vegada l’estratègia ha de ser més radical, per aconseguir a la petita porció de votants indecisos.
En aquestes eleccions el gran enemic sense cap mena de dubte és l’abstenció .
Ja he parlat en algun escrit sobre el tema de l’abstenció i la seva importància, que suposa per a una part de ciutadans un allunyament de la política, per aquest motiu aquest tema és de gran transcendència.
Existeix una abstenció estructural que va creixent i que hem de començar ja a treballar per combatre-la . Aquest tipus d’abstenció, necessita reformes del sistema electoral i s’han de començar a debatre els canvis necessaris per combatre-la.
En aquests comicis , a sobre tenim una abstenció conjuntural, pròpia de les europees , en quan es veuen molt llunyanes i que tenen poc a veure amb nosaltres .
Aquí hi ha un altre tema de debat , cada vegada hauríem de ser més Europa. Hem constatat amb el creixement econòmic dels últims anys, que això d’Europa ens interessa, però en el dia a dia som cada vegada més localistes. Fins i tot en la pressa de decisions, com està passant amb les ajudes al sector de l’automòbil.
Per altre part el parlament Europeu està dominat per la dreta. En un moment econòmic difícil hi ha una sensació molt general de que són necessàries polítiques progressistes de tall Keynesià , per sortir de la crisi potenciant la despesa pública . A la vegada molts sectors , estan demanant un control efectiu de l’economia per part de l’estat .
Amb aquest panorama és necessària una victòria de les forces d’esquerres el proper dia 7, per continuar construint una Europa social, una Europa sense desigualtats socials . De tot això els socialistes som fermes defensors .
El model social Europeu que els socialistes defensem, és un model on les desigualtats socials, poc a poc vagin disminuint. Aquest model ha donat com a resultat fins ara, que el 1% de la població Europea té el 2% de la riquesa. En Estats Units el 1% de la població controla el 7`3% de la riquesa .
Per tant hi ha una superioritat moral i social del sistema Europeu. A més la crisi econòmica demana mesures per superar-la, de tall progressista.
Estem posicionats,ens juguem molts anys de construcció d’un estat de benestar . Aquesta crisi demostra que teníem raó els que crèiem en una economia de mercat, però controlada i supeditada al poder polític. És el moment de lluitar amb el nostre vot per no perdre ni una de les conquestes socials aconseguides des de la fi de la segona guerra mundial.

ESTADO SOCIAL

El gran crecimiento económico del mundo occidental de los últimos años, estaba generando un estado de opinión en el cual la política se había convertido en algo secundario, lo importante era la productividad y la eficacia. La sensación, o al menos como la percibía yo, era que el “fin de la historia” había calado hondo.
Creo que la generalización social del bienestar, llevó a una relajación de la reivindicación política ; la sociedad poco a poco se fue volviendo más egoísta. Lo personal fue ganando terreno a lo social, lo particular a lo común.
Esto generó un ambiente en el cual parecía que todos los partidos competían en el mismo campo de juego, un capitalismo incuestionable, al cual dependiendo de la ideología se le ponían algunos matices. Por supuesto, no se cuestionaba la base.
El mensaje de que la desigualdad social es natural, a “quien Dios se la de San Pedro se la bendiga”, se ha ido imponiendo. Todo por la eficacia y la productividad. El mensaje político, paulatinamente ha sido arrinconado. Palabras como solidaridad o conciencia social han perdido significado, no eran necesarias en el mejor de los mundos posibles. Las bolsas de pobreza quedaban en muchos casos lejos, y la miseria cercana siempre era por culpa del individuo.
Creo que esta teoría imperante que ha ido creciendo, desde un egoísmo personalista y nada solidario, tiene ahora una oportunidad de ser contrarrestada. Esta crisis volverá a poner sobre la mesa la importancia de palabras como solidaridad o estado social. Ahora tenemos la posibilidad de hacer resurgir movimientos sociales, de demostrar que desde el estado se puede ayudar al individuo, y que desde posturas individualistas y egoístas es difícil salir de la crisis. Se necesita la ayuda de todos y un estado fuerte capaz de distribuir la riqueza y ayudar al más débil.
Como ha dicho Zapatero, la respuesta socialista a la crisis debe ser más cohesión social. No podemos salir de esta difícil situación económica solo a costa de una parte de la sociedad. No tiene sentido para un socialista una salida de la crisis a costa de unos pocos y de más desigualdad social.

Listas Abiertas

Últimamente estamos asistiendo a una revitalización del debate sobre el sistema electoral. A mi parecer el sistema actual es bastante injusto. Especialmente por la circunscripción provincial, que hace que las provincias muy pobladas como Barcelona o Madrid salgan claramente perjudicadas. La desproporción se acentúa, aunque en menor medida, con la aplicación de la ley D’Hont . El sistema actual intenta reequilibrar el territorio y conseguir la gobernabilidad, pero es claramente injusto y solo beneficia a determinados partidos nacionalistas que desde pequeños reductos, muchas veces se convierten en la llave de la gobernabilidad.
El tema es de vital importancia, sobre todo en época de abstención electoral creciente, debemos buscar fórmulas para intentar hacer más atractiva la política.
En un escrito no podemos analizar en profundidad el sistema electoral vigente, pero existe terreno abonado para el debate, en cuanto al cambio de la ley electoral actual.
Un reciente informe del consejo de estado habla de la posibilidad de cambio, con un nuevo congreso de 500 diputados. Creo que puede comenzar a ser una solución, la división del país en 500 zonas electorales y que cada una eligiera un diputado. Esto no supondría un aumento del coste, pues se podría compensar con la eliminación del Senado, que hoy en día no cumple su función originaria de cámara territorial. Todos estos cambios pueden y deben ser debatidos, pero existe, en mi opinión, un cambio de mayor calado, más profundo, que serian LAS LISTAS ABIERTAS. Se debe comenzar de inmediato un debate sobre el tema.
En un posible congreso con 500 personas y 500 circunscripciones electorales, seria factible elegir un diputado por zona que rindiera cuentas ante los ciudadanos de lo realizado en su circunscripción.
El debate está abierto, en un principio se podría aplicar a nivel local donde los candidatos pueden ser fácilmente reconocibles por los votantes. Además su labor podría ser perfectamente identificada por el ciudadano. Esto obligaría a los partidos a incluir en las listas a las personas que se han significado por su actuación en la zona.
Por supuesto que la puesta en marcha de este nuevo sistema puede generar problemas que deben ser debatidos y corregidos. Pero considero este debate de vital importancia para recuperar la confianza en la política.

Pactos

Marta Ribas, en una amplia entrevista en el Rubí Noticies, habla de un posible entendimiento de su partido con el PSC.
Considero que Rubí, es claramente una ciudad de izquierdas, y que sociológicamente, un pacto con iniciativa tiene una lógica política. Parece que como dice Marta, los deberes los tienen hechos, la renovación en su partido ha sido profunda y las nuevas caras auguran un partido diferente.
De todos es sabido que por las especiales circunstancias de Rubí, el pacto ICV- PSC era difícil, los tiempos han cambiado y ha existido una renovación en ambos partidos, parece que comienzan a darse las condiciones para un nuevo entendimiento. Un pacto entre estas opciones daría una base electoral amplia, y podría ser enriquecedor por cuanto son opciones cercanas políticamente y podría ser bien percibido por el electorado.
Creo que debe ser bien recibido por el PSC el ofrecimiento de Marta, máxime si es refrendado en el día a día con una oposición constructiva.
Por otro lado, hoy existe un pacto estable en el ayuntamiento de Rubí, que esta consolidado y llevando a cabo una buena acción de gobierno. Habrá que esperar acontecimientos futuros y procesos electorales para ver la nueva estructura política y las posibles coaliciones. De todas formas debemos congratularnos a nivel de Rubí de que se vaya normalizando la acción política y que opciones políticas cercanas puedan llegar a acuerdos. Esto debe ser bueno para la ciudad.

Política y economia

Este fin de semana se ha realizado en Tarragona la XXII ESCOLA D’HIVERN DEL PSC. Como no podía ser de otra manera, el tema era la crisis y las respuestas desde la izquierda.
Comprendo que el tema puede cansar a muchas personas, pero la profundidad de la crisis actual, sus peculiaridades y sobre todo la oportunidad de comenzar una nueva época, hacen a mi parecer, el tema, no por manido, menos interesante.
Las respuestas desde la izquierda existen, a pesar de estar tapadas por unos años en los cuales parecía que el liberalismo económico era la única forma de manejar los asuntos públicos. Como dije en otros de mis escritos era el fin de la historia, la victoria de la escuela de Chicago, menos estado, menos intervención pública era igual a crecimiento económico. Con este sistema se fueron acumulando grandes riquezas y crecieron las desigualdades sociales. El capitalismo financiero especulativo sin base productiva, nos llevó hasta un colapso de la economía.
Pues bien, en la escola d’hivern hemos visto que son posibles las políticas económicas de izquierda y no solo eso, sino que es posible un nuevo sistema económico o paradigma con más intervención estatal, que iguale en lo posible las diferencias de clase.
Para instaurar este nuevo sistema mas justo, que intente evitar las desigualdades sociales, los socialdemócratas estamos en primera línea, pues siempre creímos en la intervención estatal en la economía capitalista.
Es el tiempo de ser audaces con las políticas publicas de empleo y con los planes de protección social, para evitar que la crisis la paguen los de siempre.
El lector puede pensar que esto es la cuadratura del círculo. Creo que es totalmente posible, en un primer momento se generará déficit , que seria sufragado con un aumento de impuestos directos, si directos , esos que nadie quiere por que son impopulares y difíciles de controlar, pero que son los únicos que realmente distribuyen la riqueza. En contra de los indirectos, absolutamente injustos para los obreros que pagan lo mismo por lo bienes que las clases pudientes. Todo esto lleva muchos años inventado, la particularidad es que ahora la situación económica lo hace no solo posible, sino necesario.
Las reformas en el control del sistema financiero deben ser importantes, lo suficiente para poner al poder político por encima del económico. Desde el mundo sindical y de izquierdas debemos estar atentos, pues estas reformas deben ser duraderas. De ninguna manera, una intervención en el sistema con gran cantidad de dinero público debe servir, como esperan muchos liberales, para que una vez arreglado el desaguisado, todo vuelva la mismo sitio, hasta que la avaricia y el afán de riqueza, vuelvan a provocar otra burbuja y la volvamos a pagar todos.
Creo, que esta nueva realidad económica es posible con una generación de riqueza más controlada, pero no solo eso, sino que es totalmente inevitable el control del sistema. No solo por el desaguisado producido por la avaricia de la acumulación de riqueza sin fin, sino que además este sistema tiene como limite la ecología y la propia supervivencia de la humanidad con la constante utilización y agotamiento de recursos naturales.

elecciones

El domingo uno de Marzo hemos tenido jornada electoral por partida doble en Galicia y Euskadi. Es el momento de comenzar los análisis obligados del mundo político, para analizar el nuevo panorama surgido de las elecciones. Es necesaria y obligatoria la reflexión sobre los resultados por parte de los partidos políticos, para poder comprender mejor los deseos de los ciudadanos y ver los posibles errores o aciertos cometidos.

En Galicia el partido socialista ha bajado tres puntos porcentuales y un escaño que junto con el perdido por el BNG han sido suficientes para dar el poder al partido popular con mayoría absoluta. Es el juego democrático y se deben sacar enseñanzas de esta derrota. Ya se ha producido la dimisión de Pérez Touriño que admite su responsabilidad política, lo que le honra y puede permitir un análisis sosegado de las causas de la derrota.

Por un lado se debe analizar la campaña realizada por los socialistas pues a juzgar por las encuestas antes del comienzo de campaña el bipartito llevaba ventaja y se daba como ganador. Dudo de esta interpretación pero en todo caso es importante el análisis político para comprobar realmente la capacidad de movilización de una campaña bien realizada.

De todas maneras, creo que las causas de la bajada socialista en Galicia podrían estar más relacionadas con una crisis económica que normalmente suele castigar al partido gobernante y por otro lado por un posible castigo del electorado por la coalición con el BNG que en los últimos tiempos habían levantado en Galicia guerras desconocidas hasta el momento como la guerra de las lenguas. De todas maneras podremos sacar conclusiones de la derrota. Así es la política.

En Euskadi se abre un extraordinario panorama para el partido socialista, se ha subido 8 puntos porcentuales y se crea una situación donde se puede formar gobierno y Patxi López puede ser lehendakari. La situación es interesante, por primera vez un lehendakari socialista, aquí el debate ya ha comenzado.

Creo que podría ser una buena opción un bipartito con PNV pero a nadie se le escapa que con Ibarretxe esto es casi imposible, sus posturas maximalistas son difíciles de asumir y por otra parte todo el PNV, parece que se ha tirado el monte en el tema independentista, gente moderada como Imaz han sido defenestrados. Por lo cual un pacto no es imposible pero se antoja difícil. Este pacto podría tener a su favor una base muy amplia y que no exacerbaría los ánimos de sectores nacionalistas.

Por otro lado tenemos la opción de los partidos constitucionalistas que parece clara y que a mucha gente le da sarpullido solo hablar de ella por pactar con el PP.

Creo que no se deben tener complejos a la hora de gobernar, las matemáticas hacen posible este pacto totalmente lícito y se deben analizar sus consecuencias, pero desde una óptica política, analizando los pros y los contras sin complejos. Se nos presenta una oportunidad histórica de cambio real en Euskadi y no se debe dejar pasar por miedo a ser acusados de frentistas, aquí el único frente es la lógica electoral y conseguir la alternancia en el poder. Los ciudadanos han hablado y la están pidiendo.

civismo

Hoy por diversos motivos después de un paseo por mi ciudad, he ido reflexionando sobre el tema del fin de la humanidad. Sobre la catástrofe ecológica final, que según algunos, vendrá  por una crisis demográfica, para una humanidad que crece mas rápidamente que los recursos, según otros por una catástrofe producto de una naturaleza enrarecida por la acción del hombre, otros por una guerra nuclear y no falta  quien opina  que por algún meteorito  fuera de orbita. Tras mi paseo por Rubí, creo que el fin del mundo esta cercano y no por ninguna de estas causas. La humanidad  esta en peligro de extinción enterrada en mierda de perro, es increíble, no se puede dar un paso sin pisar una mierda. El dicho popular que decía que pisar una mierda era signo de buena suerte esta totalmente superado, ha muerto de éxito, todo el mundo  tendría que tener buena suerte.

Hablando un poco más en serio, creo que el tema es primordial para demostrar  la acción de gobierno. No debemos confundirnos gobernar a gusto de todos es imposible y existen unas normas básicas de convivencia que deben  ser respetadas. Hoy en día, nadie (o casi nadie) aparca en los pasos de cebra. Creo que no es porque los ciudadanos que llevan coche se hayan vuelto de golpe, solidarios con los peatones, sino porque en estas zonas es donde se sabe seguro que te multan.  Es así de fácil y de duro, las medidas coercitivas son necesarias  para que la mayoría pueda vivir en sociedad.

A mi parecer el tema de los perros no se aborda desde el poder político con la contundencia que se debiera. Por un lado se deben  realizar campañas  informativas  a los ciudadanos sobre la problemática, en Rubí tenemos los agentes cívicos. Esta campaña  debe de ir acompañada de  la instalación de  algunos pipicanes, cuyo uso y limpieza se sufragaría con el impuesto de tenencia de perros . Por otro lado se debe explicar la obligatoriedad de cumplir la ley en cuanto al  paseo de animales con cadena y el uso de bozal en animales peligrosos. Pero desde luego estoy absolutamente convencido que ninguna de estas medidas será efectiva si no va   acompañada  de medidas coercitivas como son las multas. No alcanzo a entender como ves personas con perros que hacen sus necesidades en cualquier sitio, demostrando un desprecio absoluto por sus conciudadanos.

Espero que la tan discutida asignatura de educación para la ciudadanía, sirva para que las sanciones, en breve plazo de tiempo  dejen de ser necesarias.

CRISIS

Comprendo que no es ninguna novedad hablar del tema de la crisis económica, pero  a pesar de todo, nunca está de más incidir sobre la crisis del sistema, y especialmente, en  la forma de salir de ella.

Partíamos de una posición, en la cual la caída del bloque del Este y el fin del sistema comunista  había dejado el capitalismo como único referente, sin otro gran paradigma en el horizonte. En el año 1992, en pleno apogeo liberal,  Francis Fukuyama publicó su famoso artículo el fin de la historia. Suponía el triunfo absoluto del sistema capitalista, el fin de la lucha de clases. El liberalismo económico se había convertido en el sistema único, era el final de la historia ideológica, la universalización de la democracia liberal como forma de gobierno. Los economistas de la escuela de Chicago hinchaban pecho y se veían como los grandes triunfadores.

 En cambio muchos veíamos el sistema como imperfecto. A  pesar del crecimiento del nivel de vida en la mayoría de países capitalistas, de forma simultánea, otros muchos países continuaban en la pobreza absoluta. Al mismo tiempo, la desigualdad social se veía incrementada  en los propios países avanzados, donde iba creciendo lo que se  dio en llamar cuarto mundo. Es decir, la pobreza y la miseria dentro del primer mundo. A pesar de todo, se hacía difícil criticar el sistema,  pues el crecimiento económico era continuado. Ante tal situación, parecía que los partidos de izquierda del mundo occidental sólo podían aspirar a gestionar lo accesorio, no lo fundamental. Intentaré explicarme,  la economía se había creado una imagen, irreal, pero de calado entre la población de que era intocable, es decir,   que más da Solbes, Solchaga o Rato,  todos gestionan  igual, el margen no existe  o es mínimo. A mi parecer, esta crisis económica nos ofrece la oportunidad de dar a conocer a la población que existe otra forma de hacer “gran economía”, desde la izquierda socialdemócrata. La crisis pone encima de la mesa de forma preeminente el tema del gasto público. Ahora se trata de dedicar grandes cantidades de dinero a obra pública. Se debe intentar hacer llegar a la población que esta política Keynesiana  de incremento del gasto público, es una política de izquierda, claramente  socialdemócrata, y que  existe otra forma de manejar las magnitudes macroeconómicas. Debemos dejar  bien claro que no solo podemos hacer unas leyes progresistas como la de igualdad, o de dependencia, sino que además podemos  y sabemos manejar las magnitudes de la macroeconomía, incidiendo en el crecimiento económico desde  una política decidida de gasto público.

Debe surgir una nueva forma de conducir los asuntos públicos y las magnitudes macroeconómicas, y si las decisiones son acertadas o no, el tiempo lo dirá. Desde una postura progresista, al menos debemos intentarlo, esta crisis nos da una oportunidad histórica. Ante la situación económica, debemos conciliar el  pesimismo de la inteligencia que pueden transmitir los economistas, con el optimismo de la voluntad que se debe transmitir desde la política.

Esto  podría ser solo el principio de una nueva forma de manejar el capitalismo, con  más control político sobre la economía  y una mayor redistribución de la riqueza. Mientras tanto, esperamos el nuevo gran paradigma  que supere  un comunismo caído y un capitalismo tocado. No  debemos renunciar a ello.

 

Obama

Acabo de leer  dos artículos en   El País sobre Obama. Uno de Richard Ford, el otro del genial  Manuel Vicent. Semblanzas totalmente recomendables  para comprender un poco mejor al nuevo presidente Norteamericano, en el que gran parte de la humanidad tiene depositada su confianza.

Como se ha comentado bastante, no creo que Obama sea lo que conocemos en Europa como un hombre de izquierdas, ni que sea un claro exponente del sueño Americano, pues no deja de ser un hombre de color de clase alta. Como explica en un excelente artículo Vicenç Navarro, en Norteamérica es más fácil superar las barreras raciales que las sociales.

De todas maneras, parece que es  el hombre oportuno en el momento preciso, la persona perfecta para realizar  el New Deal que Norteamérica y el mundo necesita.

El imperio Norteamericano da claros  síntomas de decadencia, quizás las formas del imperio deban suavizarse para sobrevivir. Muchas veces en la historia, las reformas se han utilizado como estrategia para evitar la ruptura total, o sea, la revolución. El amigo Obama  hará  bien en suavizar las formas y apelar al diálogo. Bajar los humos del imperio si quiere mantener la supremacía,  aunque solo sea por un poco de tiempo más.

El fin del imperio Norteamericano, como el de todos, es inexorable. Pero mientras tanto, es mejor asistir a una política internacional, donde prime el diálogo y las formas y no la imposición.  La herencia es difícil,  pero Obama  tiene  de su parte el carisma  y la gran ilusión generada,  lo que le da un margen importante de maniobra, al menos durante un tiempo.

La tarea  es ardua,  debe recuperar la mala imagen de  Norteamérica  generada durante el mandato Bush. En política internacional, tiene múltiples frentes abiertos: Gaza, Irak, Irán, Afganistán. Todo esto al mismo tiempo que una crisis económica, que tiene características de depresión. Confiemos en él,  de su mandato depende en buena parte el futuro de la humanidad.

Políticos en la picota

De todos es sabido que existe un desinterés general por la política,  sobre todo entre la juventud, esto se refleja de forma bastante clara en el aumento de la abstención  en las diferentes elecciones, y creo que también, en la relativamente baja afiliación existente en  los partidos políticos.

El motivo de esto es abundantemente estudiado, sobre todo en épocas postelectorales. Creo que el tema es de  vital importancia para la salud democrática y debe ser  debatido en profundidad, especialmente en épocas no electorales.  No se trata de hacer un análisis sesudo  y extenso de las causas, que existen muchos, sino simplemente intentar debatir sobre el porque de esta cuestión.

Los motivos del desapego hacia la política, a mi entender, son de variada índole. Una parte de la sociedad percibe que  no existen grandes diferencias entre las formas de gobernar de los diferentes  partidos, se tiene la sensación de que  más o menos todos son iguales.  Por otro lado muchos votantes ven con desconfianza la acción política. Acción que se  percibe en muchos casos como un intento de aprovechar la política para el ascenso personal  y no al revés. Creo que estos dos motivos son los principales de la baja participación en algunas elecciones, aunque pueden haber otros de menor importancia, como el cansancio electoral, o a veces, una confusión de parte del electorado  en la ubicación de su opción política, sobre todo cuando se entrecruzan el eje derecha izquierda con el nacionalista, motivos estos últimos  de menor índole, y menos preocupantes que los primeros.

Parece obvio y manido que existe un rechazo de parte de los votantes  hacia la clase política, “son todos iguales, solo vienen a llenarse los bolsillos” es fácil constatar el hecho, pero ¿como intentar cambiarlo? Aquí viene la dificultad. Por supuesto no existen varitas mágicas el tema es complejo y por ende sus soluciones también. Seria quizás pedir demasiado que poco a poco, en este blog fuéramos aportando posibles soluciones  para el divorcio política y sociedad. Mientras tanto, podemos ir  trabajando la afiliación a los partidos,  explicando las acciones políticas y haciendo ver que no todos son iguales, que existen formas diferentes de gobernar, y que el manejo del gasto público es vital para la redistribución de la riqueza.

El principio mas  importante, a mi parecer, para ir recobrando un nivel de participación alto en las elecciones es conseguir que el ciudadano recobre la confianza en la clase política y por otro lado, luchar contra la indiferencia de  " es igual el que gane, de todas formas nada cambiara”, esta opinión, debe ser combatida con el discurso de las ideas.  Desde la acción política local  estamos en primera línea para explicar que no es lo mismo una  inversión que otra, y saber explicar las prioridades del gasto público.

El plan Zapatero  de inversión pública en los ayuntamientos o el plan  E, nos dan la posibilidad  de explicar a la sociedad que existen diferentes formas de salir de la crisis y que una de ellas es priorizando el gasto público, el trabajo de cada militante  es primordial para dar a conocer  que este plan es producto de un gobierno progresista, y desde luego  no se aplicaría de igual manera desde un gobierno conservador que priorizara la contención del gasto para salir de la crisis.

En la política local la cercanía al ciudadano nos da una oportunidad única para cambiar la mala imagen del político, se debe estar cercano a cualquier manifestación social o cultural  de la ciudad pero no como mero espectador, el partido debe estar presente en cada acto realizado en la ciudad de forma activa y aportando ideas en asociaciones  de vecinos, culturales, sociales etc.

Debemos comenzar a debatir ya, sobre las causas de la desconfianza de parte de la ciudadanía hacia  la política y las estrategias que se deben utilizar para recuperarla.  Me gustaría que este blog sirviera para poner un granito de arena sobre el tema.