Listas Abiertas

Últimamente estamos asistiendo a una revitalización del debate sobre el sistema electoral. A mi parecer el sistema actual es bastante injusto. Especialmente por la circunscripción provincial, que hace que las provincias muy pobladas como Barcelona o Madrid salgan claramente perjudicadas. La desproporción se acentúa, aunque en menor medida, con la aplicación de la ley D’Hont . El sistema actual intenta reequilibrar el territorio y conseguir la gobernabilidad, pero es claramente injusto y solo beneficia a determinados partidos nacionalistas que desde pequeños reductos, muchas veces se convierten en la llave de la gobernabilidad.
El tema es de vital importancia, sobre todo en época de abstención electoral creciente, debemos buscar fórmulas para intentar hacer más atractiva la política.
En un escrito no podemos analizar en profundidad el sistema electoral vigente, pero existe terreno abonado para el debate, en cuanto al cambio de la ley electoral actual.
Un reciente informe del consejo de estado habla de la posibilidad de cambio, con un nuevo congreso de 500 diputados. Creo que puede comenzar a ser una solución, la división del país en 500 zonas electorales y que cada una eligiera un diputado. Esto no supondría un aumento del coste, pues se podría compensar con la eliminación del Senado, que hoy en día no cumple su función originaria de cámara territorial. Todos estos cambios pueden y deben ser debatidos, pero existe, en mi opinión, un cambio de mayor calado, más profundo, que serian LAS LISTAS ABIERTAS. Se debe comenzar de inmediato un debate sobre el tema.
En un posible congreso con 500 personas y 500 circunscripciones electorales, seria factible elegir un diputado por zona que rindiera cuentas ante los ciudadanos de lo realizado en su circunscripción.
El debate está abierto, en un principio se podría aplicar a nivel local donde los candidatos pueden ser fácilmente reconocibles por los votantes. Además su labor podría ser perfectamente identificada por el ciudadano. Esto obligaría a los partidos a incluir en las listas a las personas que se han significado por su actuación en la zona.
Por supuesto que la puesta en marcha de este nuevo sistema puede generar problemas que deben ser debatidos y corregidos. Pero considero este debate de vital importancia para recuperar la confianza en la política.

Pactos

Marta Ribas, en una amplia entrevista en el Rubí Noticies, habla de un posible entendimiento de su partido con el PSC.
Considero que Rubí, es claramente una ciudad de izquierdas, y que sociológicamente, un pacto con iniciativa tiene una lógica política. Parece que como dice Marta, los deberes los tienen hechos, la renovación en su partido ha sido profunda y las nuevas caras auguran un partido diferente.
De todos es sabido que por las especiales circunstancias de Rubí, el pacto ICV- PSC era difícil, los tiempos han cambiado y ha existido una renovación en ambos partidos, parece que comienzan a darse las condiciones para un nuevo entendimiento. Un pacto entre estas opciones daría una base electoral amplia, y podría ser enriquecedor por cuanto son opciones cercanas políticamente y podría ser bien percibido por el electorado.
Creo que debe ser bien recibido por el PSC el ofrecimiento de Marta, máxime si es refrendado en el día a día con una oposición constructiva.
Por otro lado, hoy existe un pacto estable en el ayuntamiento de Rubí, que esta consolidado y llevando a cabo una buena acción de gobierno. Habrá que esperar acontecimientos futuros y procesos electorales para ver la nueva estructura política y las posibles coaliciones. De todas formas debemos congratularnos a nivel de Rubí de que se vaya normalizando la acción política y que opciones políticas cercanas puedan llegar a acuerdos. Esto debe ser bueno para la ciudad.

Política y economia

Este fin de semana se ha realizado en Tarragona la XXII ESCOLA D’HIVERN DEL PSC. Como no podía ser de otra manera, el tema era la crisis y las respuestas desde la izquierda.
Comprendo que el tema puede cansar a muchas personas, pero la profundidad de la crisis actual, sus peculiaridades y sobre todo la oportunidad de comenzar una nueva época, hacen a mi parecer, el tema, no por manido, menos interesante.
Las respuestas desde la izquierda existen, a pesar de estar tapadas por unos años en los cuales parecía que el liberalismo económico era la única forma de manejar los asuntos públicos. Como dije en otros de mis escritos era el fin de la historia, la victoria de la escuela de Chicago, menos estado, menos intervención pública era igual a crecimiento económico. Con este sistema se fueron acumulando grandes riquezas y crecieron las desigualdades sociales. El capitalismo financiero especulativo sin base productiva, nos llevó hasta un colapso de la economía.
Pues bien, en la escola d’hivern hemos visto que son posibles las políticas económicas de izquierda y no solo eso, sino que es posible un nuevo sistema económico o paradigma con más intervención estatal, que iguale en lo posible las diferencias de clase.
Para instaurar este nuevo sistema mas justo, que intente evitar las desigualdades sociales, los socialdemócratas estamos en primera línea, pues siempre creímos en la intervención estatal en la economía capitalista.
Es el tiempo de ser audaces con las políticas publicas de empleo y con los planes de protección social, para evitar que la crisis la paguen los de siempre.
El lector puede pensar que esto es la cuadratura del círculo. Creo que es totalmente posible, en un primer momento se generará déficit , que seria sufragado con un aumento de impuestos directos, si directos , esos que nadie quiere por que son impopulares y difíciles de controlar, pero que son los únicos que realmente distribuyen la riqueza. En contra de los indirectos, absolutamente injustos para los obreros que pagan lo mismo por lo bienes que las clases pudientes. Todo esto lleva muchos años inventado, la particularidad es que ahora la situación económica lo hace no solo posible, sino necesario.
Las reformas en el control del sistema financiero deben ser importantes, lo suficiente para poner al poder político por encima del económico. Desde el mundo sindical y de izquierdas debemos estar atentos, pues estas reformas deben ser duraderas. De ninguna manera, una intervención en el sistema con gran cantidad de dinero público debe servir, como esperan muchos liberales, para que una vez arreglado el desaguisado, todo vuelva la mismo sitio, hasta que la avaricia y el afán de riqueza, vuelvan a provocar otra burbuja y la volvamos a pagar todos.
Creo, que esta nueva realidad económica es posible con una generación de riqueza más controlada, pero no solo eso, sino que es totalmente inevitable el control del sistema. No solo por el desaguisado producido por la avaricia de la acumulación de riqueza sin fin, sino que además este sistema tiene como limite la ecología y la propia supervivencia de la humanidad con la constante utilización y agotamiento de recursos naturales.

elecciones

El domingo uno de Marzo hemos tenido jornada electoral por partida doble en Galicia y Euskadi. Es el momento de comenzar los análisis obligados del mundo político, para analizar el nuevo panorama surgido de las elecciones. Es necesaria y obligatoria la reflexión sobre los resultados por parte de los partidos políticos, para poder comprender mejor los deseos de los ciudadanos y ver los posibles errores o aciertos cometidos.

En Galicia el partido socialista ha bajado tres puntos porcentuales y un escaño que junto con el perdido por el BNG han sido suficientes para dar el poder al partido popular con mayoría absoluta. Es el juego democrático y se deben sacar enseñanzas de esta derrota. Ya se ha producido la dimisión de Pérez Touriño que admite su responsabilidad política, lo que le honra y puede permitir un análisis sosegado de las causas de la derrota.

Por un lado se debe analizar la campaña realizada por los socialistas pues a juzgar por las encuestas antes del comienzo de campaña el bipartito llevaba ventaja y se daba como ganador. Dudo de esta interpretación pero en todo caso es importante el análisis político para comprobar realmente la capacidad de movilización de una campaña bien realizada.

De todas maneras, creo que las causas de la bajada socialista en Galicia podrían estar más relacionadas con una crisis económica que normalmente suele castigar al partido gobernante y por otro lado por un posible castigo del electorado por la coalición con el BNG que en los últimos tiempos habían levantado en Galicia guerras desconocidas hasta el momento como la guerra de las lenguas. De todas maneras podremos sacar conclusiones de la derrota. Así es la política.

En Euskadi se abre un extraordinario panorama para el partido socialista, se ha subido 8 puntos porcentuales y se crea una situación donde se puede formar gobierno y Patxi López puede ser lehendakari. La situación es interesante, por primera vez un lehendakari socialista, aquí el debate ya ha comenzado.

Creo que podría ser una buena opción un bipartito con PNV pero a nadie se le escapa que con Ibarretxe esto es casi imposible, sus posturas maximalistas son difíciles de asumir y por otra parte todo el PNV, parece que se ha tirado el monte en el tema independentista, gente moderada como Imaz han sido defenestrados. Por lo cual un pacto no es imposible pero se antoja difícil. Este pacto podría tener a su favor una base muy amplia y que no exacerbaría los ánimos de sectores nacionalistas.

Por otro lado tenemos la opción de los partidos constitucionalistas que parece clara y que a mucha gente le da sarpullido solo hablar de ella por pactar con el PP.

Creo que no se deben tener complejos a la hora de gobernar, las matemáticas hacen posible este pacto totalmente lícito y se deben analizar sus consecuencias, pero desde una óptica política, analizando los pros y los contras sin complejos. Se nos presenta una oportunidad histórica de cambio real en Euskadi y no se debe dejar pasar por miedo a ser acusados de frentistas, aquí el único frente es la lógica electoral y conseguir la alternancia en el poder. Los ciudadanos han hablado y la están pidiendo.

civismo

Hoy por diversos motivos después de un paseo por mi ciudad, he ido reflexionando sobre el tema del fin de la humanidad. Sobre la catástrofe ecológica final, que según algunos, vendrá  por una crisis demográfica, para una humanidad que crece mas rápidamente que los recursos, según otros por una catástrofe producto de una naturaleza enrarecida por la acción del hombre, otros por una guerra nuclear y no falta  quien opina  que por algún meteorito  fuera de orbita. Tras mi paseo por Rubí, creo que el fin del mundo esta cercano y no por ninguna de estas causas. La humanidad  esta en peligro de extinción enterrada en mierda de perro, es increíble, no se puede dar un paso sin pisar una mierda. El dicho popular que decía que pisar una mierda era signo de buena suerte esta totalmente superado, ha muerto de éxito, todo el mundo  tendría que tener buena suerte.

Hablando un poco más en serio, creo que el tema es primordial para demostrar  la acción de gobierno. No debemos confundirnos gobernar a gusto de todos es imposible y existen unas normas básicas de convivencia que deben  ser respetadas. Hoy en día, nadie (o casi nadie) aparca en los pasos de cebra. Creo que no es porque los ciudadanos que llevan coche se hayan vuelto de golpe, solidarios con los peatones, sino porque en estas zonas es donde se sabe seguro que te multan.  Es así de fácil y de duro, las medidas coercitivas son necesarias  para que la mayoría pueda vivir en sociedad.

A mi parecer el tema de los perros no se aborda desde el poder político con la contundencia que se debiera. Por un lado se deben  realizar campañas  informativas  a los ciudadanos sobre la problemática, en Rubí tenemos los agentes cívicos. Esta campaña  debe de ir acompañada de  la instalación de  algunos pipicanes, cuyo uso y limpieza se sufragaría con el impuesto de tenencia de perros . Por otro lado se debe explicar la obligatoriedad de cumplir la ley en cuanto al  paseo de animales con cadena y el uso de bozal en animales peligrosos. Pero desde luego estoy absolutamente convencido que ninguna de estas medidas será efectiva si no va   acompañada  de medidas coercitivas como son las multas. No alcanzo a entender como ves personas con perros que hacen sus necesidades en cualquier sitio, demostrando un desprecio absoluto por sus conciudadanos.

Espero que la tan discutida asignatura de educación para la ciudadanía, sirva para que las sanciones, en breve plazo de tiempo  dejen de ser necesarias.

CRISIS

Comprendo que no es ninguna novedad hablar del tema de la crisis económica, pero  a pesar de todo, nunca está de más incidir sobre la crisis del sistema, y especialmente, en  la forma de salir de ella.

Partíamos de una posición, en la cual la caída del bloque del Este y el fin del sistema comunista  había dejado el capitalismo como único referente, sin otro gran paradigma en el horizonte. En el año 1992, en pleno apogeo liberal,  Francis Fukuyama publicó su famoso artículo el fin de la historia. Suponía el triunfo absoluto del sistema capitalista, el fin de la lucha de clases. El liberalismo económico se había convertido en el sistema único, era el final de la historia ideológica, la universalización de la democracia liberal como forma de gobierno. Los economistas de la escuela de Chicago hinchaban pecho y se veían como los grandes triunfadores.

 En cambio muchos veíamos el sistema como imperfecto. A  pesar del crecimiento del nivel de vida en la mayoría de países capitalistas, de forma simultánea, otros muchos países continuaban en la pobreza absoluta. Al mismo tiempo, la desigualdad social se veía incrementada  en los propios países avanzados, donde iba creciendo lo que se  dio en llamar cuarto mundo. Es decir, la pobreza y la miseria dentro del primer mundo. A pesar de todo, se hacía difícil criticar el sistema,  pues el crecimiento económico era continuado. Ante tal situación, parecía que los partidos de izquierda del mundo occidental sólo podían aspirar a gestionar lo accesorio, no lo fundamental. Intentaré explicarme,  la economía se había creado una imagen, irreal, pero de calado entre la población de que era intocable, es decir,   que más da Solbes, Solchaga o Rato,  todos gestionan  igual, el margen no existe  o es mínimo. A mi parecer, esta crisis económica nos ofrece la oportunidad de dar a conocer a la población que existe otra forma de hacer “gran economía”, desde la izquierda socialdemócrata. La crisis pone encima de la mesa de forma preeminente el tema del gasto público. Ahora se trata de dedicar grandes cantidades de dinero a obra pública. Se debe intentar hacer llegar a la población que esta política Keynesiana  de incremento del gasto público, es una política de izquierda, claramente  socialdemócrata, y que  existe otra forma de manejar las magnitudes macroeconómicas. Debemos dejar  bien claro que no solo podemos hacer unas leyes progresistas como la de igualdad, o de dependencia, sino que además podemos  y sabemos manejar las magnitudes de la macroeconomía, incidiendo en el crecimiento económico desde  una política decidida de gasto público.

Debe surgir una nueva forma de conducir los asuntos públicos y las magnitudes macroeconómicas, y si las decisiones son acertadas o no, el tiempo lo dirá. Desde una postura progresista, al menos debemos intentarlo, esta crisis nos da una oportunidad histórica. Ante la situación económica, debemos conciliar el  pesimismo de la inteligencia que pueden transmitir los economistas, con el optimismo de la voluntad que se debe transmitir desde la política.

Esto  podría ser solo el principio de una nueva forma de manejar el capitalismo, con  más control político sobre la economía  y una mayor redistribución de la riqueza. Mientras tanto, esperamos el nuevo gran paradigma  que supere  un comunismo caído y un capitalismo tocado. No  debemos renunciar a ello.

 

Obama

Acabo de leer  dos artículos en   El País sobre Obama. Uno de Richard Ford, el otro del genial  Manuel Vicent. Semblanzas totalmente recomendables  para comprender un poco mejor al nuevo presidente Norteamericano, en el que gran parte de la humanidad tiene depositada su confianza.

Como se ha comentado bastante, no creo que Obama sea lo que conocemos en Europa como un hombre de izquierdas, ni que sea un claro exponente del sueño Americano, pues no deja de ser un hombre de color de clase alta. Como explica en un excelente artículo Vicenç Navarro, en Norteamérica es más fácil superar las barreras raciales que las sociales.

De todas maneras, parece que es  el hombre oportuno en el momento preciso, la persona perfecta para realizar  el New Deal que Norteamérica y el mundo necesita.

El imperio Norteamericano da claros  síntomas de decadencia, quizás las formas del imperio deban suavizarse para sobrevivir. Muchas veces en la historia, las reformas se han utilizado como estrategia para evitar la ruptura total, o sea, la revolución. El amigo Obama  hará  bien en suavizar las formas y apelar al diálogo. Bajar los humos del imperio si quiere mantener la supremacía,  aunque solo sea por un poco de tiempo más.

El fin del imperio Norteamericano, como el de todos, es inexorable. Pero mientras tanto, es mejor asistir a una política internacional, donde prime el diálogo y las formas y no la imposición.  La herencia es difícil,  pero Obama  tiene  de su parte el carisma  y la gran ilusión generada,  lo que le da un margen importante de maniobra, al menos durante un tiempo.

La tarea  es ardua,  debe recuperar la mala imagen de  Norteamérica  generada durante el mandato Bush. En política internacional, tiene múltiples frentes abiertos: Gaza, Irak, Irán, Afganistán. Todo esto al mismo tiempo que una crisis económica, que tiene características de depresión. Confiemos en él,  de su mandato depende en buena parte el futuro de la humanidad.